Рэнкинги

Рейтинг регионов по развитию науки и новых технологий – 2015

11:00 24.03.2015

РИА Рейтинг – 24 мар. Научно-технологический прогресс и инновационное развитие в современном обществе являются краеугольным камнем экономического благосостояния страны и в конечном итоге благосостояния ее граждан. Глобализация мировой экономики привела не только к кооперации, но и одновременно к обострению конкуренции стран на рынках, усилению протекционистской и экспансионистской политики. Россия, обладая крупной промышленной базой и мощным научно-техническим потенциалом, тем не менее, не является законодателем мод во многих высокотехнологичных областях, что сказывается на конкурентоспособности и эффективности отечественной экономики, а также отражается на зависимости страны от внешних поставок ряда наукоемких и инновационных товаров и услуг.

Рейтинг регионов по развитию науки и новых технологий – 2015
Рейтинг регионов по развитию науки и новых технологий – 2015

Рейтинг регионов по развитию науки и новых технологий – 2015

В рамках решения сложившихся проблем с конкурентоспособностью отечественной экономики развитие новых технологий, научные исследования, внедрение инноваций происходят в каждом российском регионе, хотя и достаточно неравномерно. Об этом свидетельствует рейтинг регионов по развитию науки и новых технологий, подготовленный экспертами РИА Рейтинг на основе данных Росстата и учитывающий региональные показатели инвестиций в науку и технологии, инновационную активность предприятий и человеческие ресурсы, затрачиваемые в регионах на научную деятельность.

Лидируют в рейтинге Москва, Санкт-Петербург и Нижегородская область. Первенство двух столиц в рейтинге вполне предсказуемо – исторически сложившаяся мощнейшая научная база, большие финансовые ресурсы, промышленное производство и конструкторские центры обусловили лидерство этих городов. Третье место Нижегородской области также вызвано высоким научным потенциалом региона в совокупности с наличием развивающихся и наукоемких атомного, военно-промышленного, автомобильного, нефтехимического сегментов экономики. 

В целом следует отметить, что, по мнению экспертов РИА Рейтинг, высокие места в рейтинге большинства регионов обусловлены двумя факторами — во-первых наличием университетов, академгородков, наукоградов, всевозможных НИИ, КБ, НПО, которые обеспечивают теоретическую базу иновационно-технологического развития. Во-вторых, наличием в регионе исторически развитой высокотехнологичной по любым мировым меркам ядерной и военной промышленностью или с функционированием особых экономических зон и относительно новых автомобилестроительных кластеров, которые обеспечивают платформу для внедрения теоретических изысканий на практике. В этой связи не вызывают удивления попадание в первую десятку наряду со столичными регионами Калужской и Томской области, на территории которых расположены научно-исследовательские центры государственного масштаба, а также Ленинградской области, уже заслужившей статус российского Детройта.

В то же время может вызвать удивление сравнительно низкое место в рейтинге Новосибирской и Ульяновской области, где исторически сложилась развитая научно-теоретическая база (по уровню развития науки регионы на 7 и 8 местах соответственно), но внедрение новых технологий на практике находится не на самом высоком в России уровне, хотя доля обрабатывающего сектора в структуре местной промышленности и значительна. В свою очередь, Красноярский край, который занял всего лишь 22-е место в подгруппе «Развитие науки», занял место в десятке лидеров за счет практического внедрения новых разработок в космической промышленности.

Замыкают рейтинг регионы, в которых в силу исторических и географических причин отсутствует научно-исследовательская среда, а также малоразвита или вообще отсутствует высокотехнологичное или хотя бы среднетехнологичное обрабатывающее производство — это Республика Калмыкия, Забайкальский край и Ямало-Ненецкий АО. Рядом расположились республики Хакасия и Тыва. При этом отметим, что ЯНАО, Республика Хакасия да и Забайкальский край имеют довольно развитую промышленность, но ее структура имеет сильно выраженный добывающий характер. Отметим, что в числе десятки аутсайдеров один регион из Центрального ФО — Костромская область.

В ближайшем будущем, по мнению экспертов РИА Рейтинг, ситуация в рейтинге радикально не изменится, хотя определенные изменения все-таки произойдут. Непростая ситуация в экономике отразится на регионах, высокие места которых были обусловлены активными инвестициями, прежде всего иностранными, осуществленными в последние годы. Вероятно, некоторое время в них будет наблюдаться сокращение затрат на инновационное и технологическое развитие. В определенной степени ухудшение конъюнктуры отразится и на регионах, где наблюдается большой вклад в развитие технологий со стороны малого бизнеса и сферы услуг. В тоже время усилить свои позиции, в том числе в силу поддержки со стороны государства, смогут регионы с развитым оборонно-промышленным комплексом, а также регионы с высокой долей производства импортозамещающих товаров и услуг, причем, в том числе в области сельского хозяйства.

Краткое описание рейтинга:

Позиции субъектов РФ в итоговом рейтинге определялись на основании интегрального рейтингового балла, который рассчитывался путем агрегирования рейтинговых баллов регионов по 12 анализируемым показателям, объединенным в подгруппы «Наука» и «Технологическое и инновационное развитие». В процессе создания рейтинга были проанализированы показатели 2013 года для 80 субъектов РФ. Республика Крым и г. Севастополь вошли в состав РФ в 2014 году и не включены в рейтинг. Также в него не вошли Чеченская Республика, Республика Ингушетия и Чукотский АО из-за отсутствия в открытом доступе ряда данных, необходимых для расчета показателей.

При составлении рейтинга использовались следующие показатели: 

Численность всего персонала, занятого научными исследованиями и разработками, на 1 тыс. трудоспособного населения;

Численность исследователей, занятых научными исследованиями и разработками, на 1 тыс. трудоспособного населения;

Внутренние затраты на научные исследования и разработки, тыс. руб. на 1 трудоспособного жителя;

Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки, тыс. руб. на 1 трудоспособного жителя;

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, %;

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, %;

Затраты на технологические инновации, руб. на 1000 руб. ВРП;

Затраты на исследование и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов, приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями, приобретение новых технологий, руб. на 1000 руб. ВРП;

Затраты на технологические (продуктовые, процессные) инновации в 2013 году, тыс. руб. на 1 трудоспособного жителя;

Затраты на исследование и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов, приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями, приобретение новых технологий, тыс. руб. на 1 трудоспособного жителя;

Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг;

Число выданных патентов на полезные модели и изобретения на 1 млн. трудоспособного населения.